СПРАВКА

о судимости и судебной практике по уголовным делам в отношении

генералов, офицеров, прапорщиков и сержантов, осужденных

Хабаровским гарнизонным военным судом в 2011 году

В 2011 году Хабаровским гарнизонным военным судом рассмотрено 124 уголовных дела в отношении 140 человек, при этом с вынесением приговоров 110 уголовных дел в отношении 120 человек.

В анализируемом периоде, по сравнению с 2010 годом,  произошло снижение роста судимости по всем категориям осужденных военнослужащих. Так, количество осужденных офицеров снизилось с 39 до 27 человек, прапорщиков с 13 до 6 человек, сержантов с 30 до 26 человек, а также рядовых с 58 до 56 человек.

 В 2011 году, также как и в 2010 году уголовных дел в отношении генералов Хабаровским военным судом не рассматривалось.

Всего же в течение 2011 года Хабаровским гарнизонным военным судом было осуждено офицеров 27 (23,48 % от общего числа осужденных), прапорщиков 6 (5,21 %), сержантов 26 (22,61%), рядовых 56 (48,70%), т.е. 48,3% от общего числа осужденных являлись должностными лицами.

Данные обстоятельства требуют соответствующего реагирования воинских должностных лиц, поскольку вместо того, чтобы быть образцом выполнения служебного долга, младшие командиры встают на путь совершения преступлений, что негативно отражается на воинской дисциплине и приводит к ложным взаимоотношениям в воинском коллективе. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о низкой и не эффективной правовоспитательной работе офицерского состава, что приводит к совершению преступлений младшими командирами.

В структуре судимости наиболее распространенными видами преступлений среди анализируемых категорий военнослужащих явились:

По остальным категориям военнослужащими было совершено всего 1-2 преступления.

Из приведенной таблицы видно, что большинство преступлений, совершенных военнослужащими в 2011 году в отличие от 2010 года, приходится на преступления против собственности (в 2010 году это были должностные преступления).

Приговором Хабаровского гарнизонного военного суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ был осужден бывший командир войсковой части 00000 подполковник Д., который желая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, выделенных для поощрения подчиненного ему личного состава войсковой части 44298, с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие вышеуказанной войсковой части, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Д. было назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Согласно приговору Хабаровского гарнизонного военного суда старший офицер управления кадров ДВО подполковник К. был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30,  ч. 3 ст. 159 УК РФ. К. признан виновным в том, что он:

- с использованием своего служебного положения, путем обмана в период с начала ноября 2008 года по 13 октября 2009 года совершил хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих Н.; в период с конца марта-начала апреля 2009 года по декабрь 2009 года совершил хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих М.; в период с сентября  2009 года по май 2010 года совершил хищение денежных средств в сумме 320 000 рублей, принадлежащих З.;

- в период с конца 20 апреля 2010 года по 21 мая 2010 года пытался с использованием своего служебного положения, путем обмана похитить денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Т., но преступление не было доведено до конца по независимым от К. обстоятельствам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, К. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отрицательную роль в соблюдении всеми военнослужащими уставных правил взаимоотношений играет и совершение командным составом должностных преступлений, связанных с превышением своих полномочий путем применения насилия к подчиненным, что в первую очередь свидетельствует о недостаточном знании общевоинских уставов, регламентирующих порядок взаимоотношений между начальником и подчиненным.

Так, по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 00000 лейтенанта А. судом было установлено, что 15 марта 2011 года, являясь начальником по воинскому званию для рядового Д., будучи недовольный тем, что последний отсутствовал на построении личного состава батальона, в коридоре штаба батальона РХБР войсковой части 00000 нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, а затем у входа в кабинет № 5 строевой части нанес ему еще один удар кулаком по лицу. В результате указанных действий Д. были нанесены побои. Согласно приговору суда А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Наиболее распространенными причинами и условиями, способствовавшими совершению преступлений, явились: недостаточная работа командования по профилактике нарушений и слабая воспитательная работа, низкий контроль в повседневной деятельности со стороны командного состава и слабая организация внутренней службы, а также низкий уровень кадровой политики, низкая правосознательность военнослужащих, их личная недисциплинированность и слабые морально-деловые качества.

По-прежнему имеются случаи уклонения военнослужащих офицерского состава от исполнения обязанностей военной службы.

Приговором Хабаровского гарнизонного военного суда военнослужащий войсковой части 00000 Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. Д., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, к 9 часам 30 августа 2010 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился без уважительных причин в срок на службу в расположение данной воинской части, и стал проживать в г. Хабаровске, проводя время по своему усмотрению. 21 июля 2011 года Д. явился в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу в расположение воинской части.

Основными причинами совершения офицерским составом преступлений, связанных с уклонением от исполнения обязанностей военной службы,  является несвоевременное принятие командованием решений по рапортам младших офицеров о досрочном увольнении из рядов ВС РФ по собственному желанию.

Как видно, причины и условия, способствовавшие совершению преступлений за исследуемый период, остались по сравнению с предыдущими годами практически прежними.

При определении вида и размера наказания судьи в первую очередь руководствовались принципом индивидуализации ответственности, определяя с точки зрения целесообразности требуемое воздействие выбранного наказания для исправления осужденного и предотвращения совершения преступлений в последующем.

Так, по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 0000 старшего лейтенанта Ц., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, суд при назначении наказания признал обстоятельствами, смягчающими наказание, его активное способствование раскрытию преступления, добровольное принесение извинений, в том числе публичных потерпевшему, а также добровольное возмещение морального вреда. В силу приведенных данных суд счел возможным назначить за совершенное преступление наказание с применением ст. 64 и 46 УК РФ.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что наказания за преступления, совершенные военнослужащими офицерского состава и прапорщиками, назначались судом в зависимости от характера преступных действий, их общественной опасности, наступивших последствий и данных о личности осужденных.

Все вышеизложенное свидетельствует о негативных тенденциях в среде офицеров и прапорщиков, связанных с совершением ими различных как по своей направленности, так и по степени общественной опасности преступлений. При этом, как показывает судебная практика, характер преступлений в настоящее время вовсе не зависит от категории преступника, поскольку одинаковые по своей объективной и субъективной стороне преступления совершаются как старшими, так и младшими офицерами, а также прапорщиками и мичманами.

Также хотелось бы отметить, что занятия с офицерами и прапорщиками по доведению до них правового минимума должным образом не проводятся, вышестоящие командиры (начальники) не умеют или не считают необходимым применять положения Уставов и иных нормативных правовых актов для поддержания высокой воинской дисциплины, не выполняют мероприятия, направленных на опережение в совершении военнослужащими уголовно-наказуемых деяний.