ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года                                                                                              гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Остапенко С.В., при секретаре судебного заседания Белоносове В.С.,  с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона капитана юстиции Руника В.А., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (с. Князе-Волконское Хабаровского района Хабаровского края) Клесовой Н.В.,  лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (иное)

Васильева Сергея Тимофеевича, родившегося (иное), проходящего военную службу по призыву с (дата),

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2018 года (иное) Васильев С.Т., будучи назначенным установленным порядком в состав (иное), отказался заступить 28 апреля 2018 года в этот суточный наряд, тем самым уклонился от исполнения обязанностей военной службы.

При рассмотрении материалов Васильев, признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, показал, что отказался заступать в наряд в связи с нежеланием убирать помещения подразделения, что входило в обязанности дневального.  

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (дата), Васильев отказался заступить 28 апреля 2018 года в суточный наряд, мотивируя свой отказ нежеланием выполнять работы, связанные с исполнением обязанностей дневального.

Представленными материалами разбирательства, в том числе объяснениями (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), самого Васильева подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке указанные выше обстоятельства – Васильев, будучи назначенным установленным порядком дневальным по подразделению, отказался заступать в суточный наряд.

Военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, обязан добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

В соответствии с п.2 ст.28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, по своему характеру относится к числу грубых.

Представитель военного коменданта Клесова, подтвердив установленные расследованием обстоятельства совершения Васильевым грубого дисциплинарного проступка, пояснила, что в воинской части аналогичный проступок является неоднократным – трое сослуживцев Васильева привлечены к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста за аналогичные проступки, между тем последний, зная об этом, данное обстоятельство проигнорировал и умышленно допустил такое правонарушение. Ходатайствовала о применении к военнослужащему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство военного коменданта, полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Васильеву дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Васильева в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его признание вины в содеянном проступке.

Как усматривается из представленных материалов, Васильев здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал. Присягу принял.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Васильеву следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

При определении размера наказания, учитываю приведенные представителем военного коменданта доводы, согласно которым данный вид проступка приобретает в подразделении воинской части системный характер, наказания за совершение которых не оказало воспитательного воздействия на Васильева и не остановило того к совершению этого дисциплинарного проступка.

Васильев по службе характеризуется удовлетворительно, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Васильева Сергея Тимофеевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 (двадцать) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

                                                                                                     С.В. Остапенко