ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

30 мая 2018 года                                                                                   гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Аджян С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой К.В.,

с участием помощника  прокурора 57 военной прокуроры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Чагова А.Р., 

представителя командира войсковой части 98560 капитана Акименкова С.В.,

а также военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, рядового Забора А.В.,

в расположении войсковой части (номер), в присутствии личного состава этой же воинской части, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего по призыву войсковой части (номер) рядового

Забора Алексея Валерьевича, родившегося (дата) года в (иное), проходящего военную службу по призыву с (дата) года в войсковой части (номер) в должности плотника-моториста, приведённого к военной присяге (дата) года,

установил:

12 мая 2018 года около 8 часов 10 минут рядовой Забора, находясь в спальном расположении мостовой роты войсковой части (номер), будучи недовольный ответом рядового одной с ним воинской части (ФИО), которому он сделал замечание на приведение в надлежащее состояние своего внешнего вида, умышленно нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, толкнул (ФИО) в спину, вследствие чего последний потерял равновесие и ударился левой стороной своего лица об каркас кровати.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Забора полностью признал вину в совершении грубого дисциплинарного проступка и раскаялся в содеянном.

Помимо пояснения Забора, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке, объяснениями рядовых (ФИО), (ФИО), (ФИО), а также иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Как следует из постановления дознавателя войсковой части (номер) от (дата) года по вышеуказанному факту неуставных правил взаимоотношений между рядовыми Забора и (ФИО), в возбуждении уголовного дела в отношении Забора по ч. 1 ст. 335 УК РФ отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В судебном заседании представитель командира войсковой части (номер) пояснил, что виновность Забора в совершенном грубом дисциплинарном проступке полностью подтверждается представленными доказательствами, Забора по службе характеризуется посредственно, имеет одно неснятое дисциплинарное взыскание, в связи с чем просит применить к нему крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток.

Помощник военного прокурора полагал необходимым ходатайство командира воинской части удовлетворить и с учётом обстоятельств совершённого Забора грубого дисциплинарного проступка, назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащие должны уважать друг друга, строго соблюдать правила взаимоотношений между ними, не допускать недостойных поступков. 

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, по своему характеру является грубым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Забора А.В., проходящего военную службу по призыву, в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Как усматривается из служебной характеристики, рядовой Забора зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Из служебной карточки Забора следует, что последний в 2018 году привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение воинской дисциплины.   

Согласно медицинской справке войсковой части (номер) рядовой Забора здоров и может содержаться на гауптвахте. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на состояние здоровье не высказал.

Смягчающим дисциплинарную ответственность обстоятельством является его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих эту ответственность либо исключающих ее, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что к Забора необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и. 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

признать Забора Алексея Валерьевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 (десять) суток.    

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья военного суда                                                                                               С.В. Аджян