ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года                                                                                                   гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Остапенко С.В., при секретаре судебного заседания Дёминой К.В., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> Берила Е.С., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Ступникова В.В., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шаламова Александра Александровича, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 7 декабря 2015 года в должности <данные изъяты> войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017 года Шаламов А.А. не явился на построение личного состава воинской части и отсутствовал без уважительных причин на службе по 15 апреля 2017 года включительно, то есть более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В 8 часов 30 минут 17 апреля 2017 года Шаламов С.Ж. прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов Шаламов, признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил тем, что ему не с кем было оставить малолетнего ребенка 2011 года рождения. В воинскую часть о невозможности прибыть на службу не сообщал, препятствий к чему у того не было.

Представитель командира воинской части Ступников В.В., подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Шаламова на службе, пояснил, что тот по службе характеризуется отрицательно, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство представителя командира воинской части, полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Шаламову дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от <дд.мм.гггг>, Шаламов 14 апреля 2017 года без уважительных причин не прибыл на службу и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени, прибыл на службу только 17 апреля 2017 года (понедельник).

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанным Шаламовым объяснением, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от <дд.мм.гггг> № и копии контракта о прохождении военной службы, Шаламов взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с 7 декабря 2015 года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Согласно рапорту командира роты РЭР РБ от <дд.мм.гггг> им в ходе проведенной проверки законности отсутствия военнослужащих на военной службе выявлен факт отсутствия на службе Шаламова 14,15 апреля 2017 года без уважительных причин.

Из письменных объяснений сослуживцев Шаламова – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> усматривается, что Шаламов отсутствовал на службе 14,15 апреля 2017 года.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части № установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как усматривается из служебной карточки Шаламова тот трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение воинской дисциплины.

В соответствии с п.2 ст.28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Шаламова в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из справки начальника медицинской службы войсковой части № Шаламов здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал. Присягу принял.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Шаламову следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шаламова Александра Александровича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского

гарнизонного военного суда                                                                            

С.В. Остапенко