Уважаемые посетители сайта!
С 17 марта 2023 г. Хабаровский гарнизонный военный суд осуществляет свою работу в новом здании по адресу: 680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60, в связи с переездом возможны нарушения в работе средств связи суда и сервисов ГАС "Правосудие"
Официальный Telegram канал «Суды Хабаровского края»: t.me/sud_27rf
Сообщество «Суды Хабаровского края» в социальной сети «ВКонтакте»: vk.com/sud_27rf
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по результатам судебного рассмотрения материалов
о грубом дисциплинарном проступке
16 января 2018 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Паниди О.О., представителя военного коменданта военной комендатуры (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Власюк А.С., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)
Слепцова Василия Васильевича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ),
УСТАНОВИЛ:
(ДАТА) года военнослужащий Слепцов В.В. отказался заступать в суточный наряд дневальным по роте, мотивируя свое нежелание тем, что исполнение обязанностей по военной службе в наряде является для него унизительным.
При рассмотрении дела Слепцов свою вину признал и дал объяснения о том, что он отказался заступать в наряд, поскольку указанные обязанности являются для него унизительными.
Представитель коменданта, подтвердив обстоятельства уклонения Слепцова В.В. от исполнения обязанностей военной службы, охарактеризовала его отрицательно, просила назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.
Помощник военного прокурора дал заключение о наличии в действиях Слепцова В.В. признаков грубого дисциплинарного проступка и о необходимости применения дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.
Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА) года, (ДАТА) года около 22 часов при проведении вечерней поверки личного состава роты Слепцову было доведено о назначении его в суточный наряд в качестве дневального по роте, но последний (ДАТА) года отказался выполнить данный приказ и в наряд не заступил.
Представленными материалами разбирательства, в том числе объяснениями Слепцова В.В., подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.
Согласно заключению по материалам разбирательства Слепцов В.В. (ДАТА) года отказался заступать в суточный наряд по роте.
Из объяснений командира роты (ИНЫЕ ДАННЫЕ)(ФИО) следует, что (ДАТА) года на вечерней проверке он назначил (ФИО) в качестве дежурного по роте (ДАТА) года, в качестве дневальных в наряде были назначены (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), (ФИО) и (ИНЫЕ ДАННЫЕ). (ДАТА) года Слепцов отказался заступать в наряд и был заменен на другого военнослужащего.
Аналогичные сведения содержатся в объяснительных (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), (ФИО), (ФИО).
В соответствии со ст.ст. 33, 34 УВС ВС РФ (ИНЫЕ ДАННЫЕ)(ФИО), как командир (начальник), имел право отдавать в установленном порядке приказы и обеспечивать их выполнение, а (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Слепцов В.В., как подчиненный, обязан был беспрекословно выполнять приказы начальника.
Невыполнение Слепцовым В.В. отданного ему приказа (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (начальника) о заступлении в суточный наряд является уклонением военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы.
В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, относится к числу грубых.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Слепцова В.В., проходящего военную службу по призыву, в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в уклонении от исполнения обязанностей военной службы.
Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, не установлено. По военной службе Слепцов В.В. характеризуется отрицательно, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что к Слепцову В.В. необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест.
Согласно медицинской справке начальника медицинской службы войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ) Слепцов В.В. здоров и годен к содержанию под дисциплинарным арестом на гарнизонной гауптвахте, в судебном заседании он жалоб на состояние здоровья не предъявлял.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Слепцова Василия Васильевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в уклонении от исполнения обязанностей военной службы и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 25 (двадцать пять) суток.
На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда
Д.Л. Мишин