ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

25 июля 2017 года                                                                                           гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Паниди О.О., представителя военного коменданта военной комендатуры ((ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Павлова А.К., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)

Хлыстова Михаила Юрьевича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ)

УСТАНОВИЛ:

В период с (ДАТА) года Хлыстов М.Ю. отсутствовал без уважительных причин на службе более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени в войсковой части (№), дислоцированной в (АДРЕС).

При рассмотрении материалов Хлыстов М.Ю., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил личной недисциплинированностью.

Представитель военного коменданта, подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Хлыстова М.Ю. на службе и дав военнослужащему положительную характеристику, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 20 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство военного коменданта и полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Хлыстову М.Ю. дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА) года, Хлыстов М.Ю. в период с (ДАТА) года отсутствовал на службе, свои служебные обязанности не исполнял в течение установленного регламентом служебного времени.

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанной Хлыстовым М.Ю. объяснительной, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Как усматривается из объяснений (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), в период с (ДАТА) года Хлыстов М.Ю.  отсутствовал на службе в течение установленного регламентом служебного времени.

Из рапорта инспектора взвода военной полиции военной комендатуры (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ИНЫЕ ДАННЫЕ), в ходе розыскных мероприятий около 20 часов (ДАТА) года было установлено местонахождение Хлыстова М.Ю.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части (№) установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Хлыстов М.Ю. взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с (ДАТА) года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Как усматривается из служебной карточки Хлыстова М.Ю., он дисциплинарных взысканий не имеет; по службе характеризуется положительно.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Хлыстова М.Ю. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, либо отягчающих ее, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из справки врача воинской части Хлыстов М.Ю. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказывал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Хлыстову М.Ю. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хлыстова Михаила Юрьевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 (двадцать) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин