копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

12 мая  2017 года                                                                                            гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Паниди О.О., представителя командира войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ) Зуева Ж.Г., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)

Халимова Дениса Рафисовича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ) УСТАНОВИЛ:

В период с (ДАТА)  года Халимов Д.Р. отсутствовал без уважительных причин на службе более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени в войсковой части (№), дислоцированной в (АДРЕС).

При рассмотрении материалов Халимов Д.Р., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил нежеланием служить.

Представитель командира воинской части, подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Халимова Д.Р. на службе и дав военнослужащему отрицательную характеристику, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 10 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство представителя воинской части, но полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка, с учетом длительности отсутствия на службе, может быть достигнута при применении к Халимову Д.Р. дисциплинарного ареста сроком 25 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА)  года, Халимов Д.Р. в период (ДАТА) года без уважительных причин не прибыл на службу и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени.

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанной Халимовым Д.Р. объяснительной, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Согласно рапорту и объяснению (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ФИО). в период с (ДАТА) года без уважительных причин отсутствовал на службе в течение всего установленного ежедневного служебного времени.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ФИО)и (ФИО).

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Халимов Д.Р. взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с (ДАТА) года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части (№) установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как усматривается из служебной карточки Халимова Д.Р., он имеет 3 неснятых дисциплинарных взыскания; по службе характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Халимова Д.Р. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из медицинской справки, Халимов Д.Р.  здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Халимову Д.Р. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест, но в размере меньшем, чем ходатайствует командир части.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халимова Дениса Рафисовича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 25 (двадцать пять) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин