ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

19 мая 2017 года                                                                                             гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ)   Берил Е.С., представителя военного коменданта военной комендатуры (ИНЫЕ ДАННЫЕ)  Шмидт М.В., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)

Казакова Сергея Павловича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ),

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) года в 08 часов 30 минут Казаков С.П., проходящий военную службу по контракту, не явился на службу в войсковую часть (№), дислоцирующуюся в (АДРЕС), и отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, проводя время по своему усмотрению. Около 14 часов (ДАТА) года Казаков С.П. прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

При рассмотрении материалов Казаков С.П., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил личной недисциплинированностью и финансовыми трудностями.

Представитель военного коменданта, подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Казакова С.П. на службе и дав военнослужащему отрицательную характеристику, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 20 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство военного коменданта и полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Казакову С.П. дисциплинарного ареста на срок 10 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА), Казаков С.П. (ДАТА) года отсутствовал на службе, свои служебные обязанности не исполнял в течение установленного регламентом служебного времени.

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанной Казаковым С.П. объяснительной, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Как усматривается из объяснений (ИНЫЕ ДАННЫЕ)  (ФИО)., заместителя (ИНЫЕ ДАННЫЕ)  (ФИО) и (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), в период с 08 часов 30 минут (ДАТА)  до 14 часов (ДАТА) года Казаков С.П. отсутствовал на службе в течение установленного регламентом служебного времени.

Из рапорта (ИНЫЕ ДАННЫЕ)  (ФИО), в ходе розыскных мероприятий около 13 часов 30 минут (ДАТА) года было установлено местонахождение Казакова С.П.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части (№) установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Казаков С.П. взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с (ДАТА) года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Как усматривается из служебной карточки Казакова С.П. на момент совершения грубого дисциплинарного проступка он дисциплинарных взысканий не имел; по службе характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Казакова С.П. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, либо отягчающих ее, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из справки врача части Казаков С.П. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Казакову С.П. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест, но в размере меньшем, чем ходатайствует военный комендант.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казакова Сергея Павловича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин