ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

26 апреля 2017 года                                                                                        гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Паниди О.О., представителя военного коменданта военной комендатуры (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Усачева С.С., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)

Сидорова Павла Павловича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ)

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) года Сидоров П.П. отсутствовал без уважительных причин на службе более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени в войсковой части (№), дислоцированной в (АДРЕС).

При рассмотрении материалов Сидоров П.П., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил личной недисциплинированностью и желанием уволиться.

Представитель военного коменданта, подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Сидорова П.П. на службе и дав военнослужащему отрицательную характеристику, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 20 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство военного коменданта, и полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Сидорову П.П. дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА) года, Сидоров П.П. (ДАТА) года без уважительных причин не прибывал на службу и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Сидоров П.П. взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с (ДАТА) года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанной Сидоровым П.П. объяснительной, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Согласно ходатайству (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (№) на имя военного коменданта от (ДАТА) года, Сидоров П.П. (ДАТА)  года отсутствовал на службе без уважительных причин, в связи с чем он просит применить в отношении последнего дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.  

Как усматривается из объяснений (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., а также ведомостей прибытия на службу военнослужащих по контракту 1 мотострелкового батальона войсковой части (№),(ИНЫЕ ДАННЫЕ) Сидоров П.П. в указанные выше дни отсутствовал на службе.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части (№) установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как усматривается из служебной карточки Сидорова П.П., он имеет четыре неснятых дисциплинарных взыскания.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Сидорова П.П. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, либо отягчающих ее, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из справки войсковой части (№) Сидоров П.П. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Сидорову П.П. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорова Павла Павловича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 (двадцать) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин