ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

13 апреля 2017 года                                                                                        гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Руник В.А., представителя командира войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ) Горюшкина И.Н., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)

Корнияченко Даниила Руслановича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ),

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) года Корнияченко Д.Р. отсутствовал без уважительных причин на службе более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени в войсковой части (№), дислоцированной в (АДРЕС). (ДАТА)  года в 15 часов он самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов Корнияченко Д.Р., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил личной недисциплинированностью.

Представитель командира воинской части, подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Корнияченко Д.Р. на службе и дав военнослужащему посредственную характеристику, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство представителя воинской части, но полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Корнияченко Д.Р. дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА)  года, Корнияченко Д.Р. (ДАТА) года без уважительных причин отсутствовал на службе более четырех часов подряд и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени. (ДАТА) года в 15 часов он самостоятельно прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанной Корнияченко Д.Р. объяснительной, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Согласно рапорту и объяснению (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), Корнияченко Д.Р. (ДАТА) года без уважительных причин отсутствовал на службе более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)и (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО).

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Корнияченко Д.Р. взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с (ДАТА)  года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части (№) установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как усматривается из служебной карточки Корнияченко Д.Р., поощрений последний не имеет, имеет дисциплинарной взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 суток от (ДАТА) года  за аналогичный грубый дисциплинарный проступок, совершенный (ДАТА) года; по службе характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Корнияченко Д.Р. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

При этом не учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, повторное совершение Корнияченко Д.Р. такого же дисциплинарного проступка, поскольку за первый дисциплинарный проступок к военнослужащему применялось дисциплинарное взыскание уже после совершения проступка, рассматриваемого в данном судебном заседании.

Как усматривается из медицинской справки, Корнияченко Д.Р.  здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Корнияченко Д.Р. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест, но в размере меньшем, чем ходатайствует командир части.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корнияченко Даниила Руслановича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 25 (двадцать пять) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин