ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

22 марта 2017 года                                                                                          гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ)  Петросяна А.П., представителя командира войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ) Зуева Ж.Г., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)

Шутро Вадима Николаевича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ) УСТАНОВИЛ:

(ДАТА)  года Шутро В.Н. отсутствовал без уважительных причин на службе более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени в войсковой части (№), дислоцированной в (АДРЕС). (ДАТА) года в 11 часов 20 минут он самостоятельно прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов Шутро В.Н., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил личной недисциплинированностью и желанием отдохнуть от военной службы.

Представитель командира воинской части, подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Шутро В.Н. на службе и дав военнослужащему посредственную характеристику, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство представителя командира воинской части и полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Шутро В.Н. дисциплинарного ареста на срок 19 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА) года, Шутро В.Н. (ДАТА) года без уважительных причин не прибывал на службу и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени. (ДАТА) года в 11 часов 20 минут он самостоятельно прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанной Шутро В.Н. объяснительной, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Аналогичные сведения усматриваются из рапорта и объяснительной (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., объяснительных (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ФИО) и (ФИО).

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Шутро В.Н. взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с (ДАТА)  года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части (№) установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как усматривается из служебной карточки Шутро В.Н., дисциплинарных взысканий и поощрений он не имеет; по службе характеризуется посредственно.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Шутро В.Н. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из справки врача воинской части Шутро В.Н. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Шутро В.Н. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест, но в размере меньшем, чем ходатайствует командир части, поскольку к дисциплинарной ответственности Шутро В.Н. ранее не привлекался.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шутро Вадима Николаевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 17 (семнадцать) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Судья Д.Л. Мишин