копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

21 марта 2017 года                                                                                          гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Петросяна А.П., представителя командира войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ) Гражданкина С.Н., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)

Климина Евгения Анатольевича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ)

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА)  года в 08 часов 30 минут Климин Е.А., проходящий военную службу по контракту, не явился на службу в войсковую часть (№), дислоцирующуюся в (АДРЕС), и отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, проводя время по своему усмотрению.

При рассмотрении материалов Климин Е.А., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил личной недисциплинированностью.

Представитель командира воинской части, подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Климина Е.А. на службе и дав военнослужащему отрицательную характеристику, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство представителя командира воинской части и полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Климину Е.А. дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА), Климин Е.А. (ДАТА) года без уважительных причин не прибыл на службу и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени.

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанной Климиным Е.А. объяснительной, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Согласно рапорту (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Климин Е.А. (ДАТА) года без уважительных причин отсутствовал на службе в течение всего установленного ежедневного служебного времени.

Как усматривается из рапорта (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., в ходе розыскных мероприятий (ДАТА) года около 16 часов 30 минут было установлено местонахождение Климина Е.А. по месту жительства, и впоследствии он был доставлен в расположение воинской части.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Климин Е.А. взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с (ДАТА)  и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части (№) установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как усматривается из служебной карточки Климина Е.А., он имеет 5 неснятых дисциплинарных взысканий, в том числе 3 взыскания за отсутствие на службе в течение установленного служебного времени; по службе характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Климина Е.А. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение такого же дисциплинарного проступка, если за первый дисциплинарный проступок к военнослужащему уже применялось дисциплинарное взыскание и оно в установленном порядке не снято.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из справки врача воинской части Климин Е.А. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Климину Е.А. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест, но в размере меньшем, чем ходатайствует командир части.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климина Евгения Анатольевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда