ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

21 марта 2017 года                                                                                          гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Петросяна А.П., представителя командира войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ) Гражданкина С.Н., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)

Каримова Сергея Дмитриевича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ)

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) года в 08 часов 30 минут Каримов С.Д., проходящий военную службу по контракту, не явился на службу в войсковую часть (№), дислоцирующуюся в (АДРЕС), и отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, проводя время по своему усмотрению.

При рассмотрении материалов Каримов С.Д., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил личной недисциплинированностью и нежеланием служить.

Представитель командира воинской части, подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Каримова С.Д. на службе и дав военнослужащему отрицательную характеристику, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство представителя командира воинской части и полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Каримову С.Д. дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА)  года, Каримов С.Д. (ДАТА) года без уважительных причин не прибыл на службу и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени.

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанной Каримовым С.Д. объяснительной, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Каримов С.Д. взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с (ДАТА)  года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Согласно рапорту (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Каримов С.Д. (ДАТА) года без уважительных причин отсутствовал на службе в течение всего установленного ежедневного служебного времени.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части (№) установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как усматривается из служебной карточки Каримова С.Д., он имеет 5 неснятых дисциплинарных взысканий, из них четыре в (ДАТА) года за отсутствие на службе; по службе характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Каримова С.Д. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение такого же дисциплинарного проступка, если за первый дисциплинарный проступок к военнослужащему уже применялось дисциплинарное взыскание и оно в установленном порядке не снято.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из справки врача воинской части Каримов С.Д. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Каримову С.Д. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест, но в размере меньшем, чем ходатайствует командир части.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каримова Сергея Дмитриевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Д.Л. Мишин