ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

27 февраля 2017 года                                                                                      гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Паниди О.О., врио военного коменданта (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Бунеева В.В., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)

Самарина Дениса Викторовича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ),

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) года Самарин Д.В. не явился на службу в войсковую часть (№), дислоцированную (АДРЕС), и отсутствовал без уважительных причин до 12 часов (ДАТА) года, то есть более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени. (ДАТА) года в 12 часов Самарин Д.В. был доставлен в военную комендатуру.

При рассмотрении материалов Самарин Д.В., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил личной недисциплинированностью.

Военный комендант, подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Самарина Д.В. на службе и дав военнослужащему отрицательную характеристику, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство военного коменданта, но полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Самарину Д.В. дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА) года, Самарин Д.В. (ДАТА) года без уважительных причин не прибыл на службу и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени до его задержания сотрудниками военной комендатуры, то есть до 12 часов (ДАТА) года.

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанной Самариным Д.В. объяснительной, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Самарин Д.В. взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с (ДАТА) года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Согласно рапорту (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Самарин Д.В. (ДАТА) года без уважительных причин отсутствовал на службе в течение всего установленного ежедневного служебного времени.

Из письменных объяснений (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО) и (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), стар (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО). усматривается, что Самарин Д.В. (ДАТА) года без уважительных причин не прибыл на службу и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени до 12 часов (ДАТА) года.

Факт доставления Самарина Д.В. в военную комендатуру гарнизона в 12 часов (ДАТА) года подтверждается рапортом дежурного помощника военного коменданта (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), а также протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части (№) установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как усматривается из служебной карточки Самарина Д.В., он имеет одно неснятое дисциплинарное взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Самарина Д.В. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из справки войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ) Самарин Д.В. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Самарину Д.В. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест, но в размере меньшем, чем ходатайствует военный комендант.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самарина Дениса Викторовича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда