ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

27 февраля 2017 года                                                                                      гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Мишин Д.Л., при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона (ИНЫЕ ДАННЫЕ)  Паниди О.О., врио военного коменданта (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Бунеева В.В., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ)

Волкова Андрея Анатольевича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ) УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) года Волков А.А. не явился на службу в войсковую часть (№), дислоцированную с(АДРЕС), и отсутствовал без уважительных причин до 12 часов (ДАТА)  года, то есть более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени. (ДАТА) года в 12 часов Волков А.А. был доставлен в военную комендатуру.

При рассмотрении материалов Волков А.А., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Причину отсутствия на службе объяснил личной недисциплинированностью.

Военный комендант, подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Волкова А.А. на службе и дав военнослужащему отрицательную характеристику, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство военного коменданта, но полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Волкову А.А. дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА) года, Волков А.А. (ДАТА) года без уважительных причин не прибыл на службу и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени до его задержания сотрудниками военной комендатуры, то есть до 12 часов (ДАТА) года.

Представленными материалами разбирательства, в том числе собственноручно написанной Волковым А.А. объяснительной, подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Волков А.А. взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с (ДАТА) года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Согласно рапорту (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Волков А.А. (ДАТА)  года без уважительных причин отсутствовал на службе в течение всего установленного ежедневного служебного времени.

Из письменных объяснений (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)и его (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ИНЫЕ ДАННЫЕ)  (ФИО), (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО) усматривается, что Волков А.А. (ДАТА) года без уважительных причин не прибыл на службу и не исполнял свои служебные обязанности в течение установленного регламентом служебного времени до 12 часов (ДАТА) года.

Факт доставления Волкова А.А. в военную комендатуру гарнизона в 12 часов (ДАТА)  года подтверждается рапортом дежурного помощника военного коменданта (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., а также протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части (№) установлено, что военнослужащие по контракту должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Как усматривается из служебной карточки, Волков А.А. дисциплинарных взысканий не имеет.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Волкова А.А. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из справки войсковой части (№)(ИНЫЕ ДАННЫЕ) Волков А.А. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Волкову А.А. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест, но в размере меньшем, чем ходатайствует военный комендант.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова Андрея Анатольевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин