ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                                                                            г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Лёвочкин А.В.,

при секретаре судебного заседания Буртовой Ю.В.,

с участием:

заместителя военного прокурора (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Шевченко Д.С.,

представителя командира войсковой части (НОМЕР) Зуева Ж.Г.,

военнослужащего Гуменюка Н.А.,

рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, в отношении военнослужащего войсковой части (НОМЕР)

Гуменюка Никиты Андреевича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ),

УСТАНОВИЛ:

В период (ДАТА) Гуменюк Н.А. отсутствовал на службе в войсковой части (НОМЕР) без уважительных причин. При этом он проводил время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял.

В ходе судебного рассмотрения указанных материалов Гуменюк Н.А. виновным себя в совершении данного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах его совершения дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Представитель командира войсковой части (НОМЕР) Зуев Ж.Г. в суде пояснил, что такой проступок явился результатом личной недисциплинированности Гуменюка Н.А. и предложил применить к последнему меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Заместитель военного прокурора (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Шевченко Д.С. в суде поддержал ходатайство командира войсковой части (НОМЕР) и предложил суду, учитывая обстоятельства и характер совершенного Гуменюком Н.А. грубого дисциплинарного проступка, а также данные о его личности, применить к нему арест сроком на 30 суток.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав объяснения Гуменюка Н.А., мнение вышеназванного представителя командира войсковой части (НОМЕР) и заключение прокурора, прихожу к следующему выводу.

Факт совершения Гуменюком Н.А. указанного грубого дисциплинарного проступка подтверждается его объяснениями, данными им в ходе судебного заседания, а также представленными в суд материалами административного расследования.

Из послужного списка Гуменюка Н.А., его учетно-послужной карточки и военного билета, контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части (НОМЕР) от (ДАТА), № (НОМЕР) от (ДАТА) видно, что Гуменюк Н.А. заключил контракт с Министерством обороны РФ, в лице врио командира войсковой части (НОМЕР), сроком на (НОМЕР) года, с учетом общей продолжительности военной службы по призыву, с (ДАТА).

Как усматривается из заключения по материалам разбирательства о грубом дисциплинарном проступке и протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА), справки начальника медицинской службы войсковой части (НОМЕР), письменного рапорта (ФИО), письменных объяснений военнослужащих войсковой части (НОМЕР) – (ФИО) а также самого Гуменюка Н.А. последний в период (ДАТА) отсутствовал на службе в войсковой части (НОМЕР) без уважительных причин. При этом он проводил время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял. За медицинской помощью в медицинскую роту войсковой части (НОМЕР) с какими-либо жалобами на состояние здоровья в вышеуказанный период времени не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 1 Приложения № 7 к Дисциплинарному уставу ВС РФ по своему характеру грубым является дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Представленными материалами разбирательства подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении Гуменюка Н.А. обстоятельства.

Из представленных в суд служебной характеристики Гуменюка Н.А., а также его служебной карточки видно, что последний по службе характеризируется в целом удовлетворительно, имеет два неснятых взыскания за отсутствие на службе более 4-х часов подряд в виде (ИНЫЕ ДАННЫЕ). Поощрений за время службы он не имеет.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности Гуменюка Н.А. в совершении данного дисциплинарного проступка. При этом действия Гуменюка Н.А., выразившиеся в отсутствии его в воинской части в период (ДАТА) без уважительных причин, суд расценивает с учетом требований ч. 2 ст. 28.5 вышеупомянутого Федерального закона, как совершение им грубого дисциплинарного проступка.

Смягчающим дисциплинарную ответственность Гуменюка Н.А. обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Гуменюка Н.А., по делу не установлено.

Как видно из медицинской характеристики на Гуменюка Н.А. и акта его медицинского обследования от (ДАТА) каких-либо препятствий медицинского характера для применения к Гуменюку Н.А. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста не имеется.

В соответствии со ст. 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ и ч. 3 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест может применяться - ко всем военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, за исключением офицеров, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, не приведенных к Военной присяге (не принесших обязательство), а также военнослужащих, не достигших возраста 18 лет, и военнослужащих женского пола.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного Гуменюком Н.А. грубого дисциплинарного проступка, обстоятельств и последствий его совершения, данных о его личности, полагаю возможным назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста, но на меньший, чем ходатайствует военный комендант, срок.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуменюка Никиту Андреевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 (двадцать) суток с содержанием его на гауптвахте Хабаровского гарнизона.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

Судья военного суда

                                                     А.В. Лёвочкин