ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

29 августа 2017 года                                                                        город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Лёвочкин А.В., при секретаре судебного заседания Лобатюк Т.В., с участием помощника военного прокурора (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Петросяна А.П., представителя военного коменданта (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Лазовской О.М., а также военнослужащего Свереняка А.А., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, в отношении военнослужащего войсковой части (НОМЕР)

Свереняка Алексея Андреевича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ)

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) Свереняк А.А. заступил в суточный наряд (ИНЫЕ ДАННЫЕ). Около (ДАТА) Свереняк А.А. уснул на месте несения службы. Проснувшись примерно через час, Свереняк А.А. обнаружил, что въездные ворота и шлагбаум на территории войсковой части (НОМЕР) раскрыты, а также отсутствует (ИНЫЕ ДАННЫЕ). После осмотра прилегающей к воинской части территории, Свереняк А.А. обнаружил (ИНЫЕ ДАННЫЕ) и возвратил его на место.

В ходе судебного рассмотрения указанных материалов Свереняк А.А. виновным себя в совершении данного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах его совершения дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Представитель военного коменданта (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Лазовская О.М. в суде пояснила, что такой проступок явился результатом личной недисциплинированности Свереняка А.А. и предложила применить к последнему меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 суток.

Помощник военного прокурора (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Петросян А.П. в суде поддержал ходатайство вышеназванного военного коменданта и предложил суду, учитывая данные о личности Свереняка А.А., а также характер совершенного им дисциплинарного проступка, применить к нему арест сроком на 10 суток.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав объяснения Свереняка А.А., мнение вышеназванного представителя военного коменданта и заключение прокурора, прихожу к следующему выводу.

Факт совершения Свереняком А.А. указанного грубого дисциплинарного проступка подтверждается его объяснениями, данными им в ходе судебного заседания, а также представленными в суд материалами административного расследования.

Согласно учетно-послужной карточке и военному билету Свереняка А.А., последний был призван на военную службу (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ДАТА).

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке и заключения по материалам разбирательства о дисциплинарном проступке от (ДАТА) письменных объяснений военнослужащих войсковой части (НОМЕР): (ФИО), а также самого Свереняка А.А. и выписки из приказа командира войсковой части (НОМЕР) от (ДАТА) (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Свереняк А.А. (ДАТА) заступил в суточный наряд (ИНЫЕ ДАННЫЕ). Около (ДАТА) Свереняк А.А. уснул на месте несения службы. Проснувшись примерно через час, Свереняк А.А. обнаружил, что въездные ворота и шлагбаум на территории войсковой части (НОМЕР) раскрыты, а также отсутствует (ИНЫЕ ДАННЫЕ). После осмотра прилегающей к воинской части территории, Свереняк А.А. обнаружил (ИНЫЕ ДАННЫЕ) и возвратил его на место.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 1 Приложения № 7 к Дисциплинарному уставу ВС РФ по своему характеру грубым является дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении уставных правил несения внутренней службы.

Из представленных в суд служебной характеристики Свереняка А.А., а также его служебной карточки видно, что последний по службе характеризируется в целом положительно. Взысканий, а также поощрений за время службы он не имеет.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности Свереняка А.А. в совершении данного дисциплинарного проступка. При этом действия Свереняка А.А., связанные с нарушением уставных правил несения внутренней службы, суд расценивает с учетом требований ч. 2 ст. 28.5 вышеупомянутого Федерального закона, как совершение им грубого дисциплинарного проступка.

Смягчающим дисциплинарную ответственность Свереняка А.А. обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Свереняка А.А., по делу не установлено.

Как видно из медицинской характеристики на Свереняка А.А., медицинской справки, выданной (ИНЫЕ ДАННЫЕ), каких-либо препятствий медицинского характера для применения к Свереняку А.А. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста не имеется.

В соответствии со ст. 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ и ч. 3 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест может применяться - ко всем военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, за исключением офицеров, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, не приведенных к Военной присяге (не принесших обязательство), а также военнослужащих, не достигших возраста 18 лет, и военнослужащих женского пола.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного Свереняком А.А. грубого дисциплинарного проступка, обстоятельств и последствий его совершения, данных о его личности, полагаю возможным назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста, но на меньший, чем предлагает военный комендант, срок.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свереняка Алексея Андреевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием его на гауптвахте Хабаровского гарнизона.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.В. Лёвочкин