ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                                                                                            г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Лёвочкин А.В.,

при секретаре судебного заседания Кубыниной Е.О.,

с участием:

помощника военного прокурора (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Петросяна А.П.,

представителя военного коменданта (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Аксенова Д.В.,

военнослужащего Мухамедова М.Ш.,

рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, в отношении военнослужащего войсковой части (НОМЕР)

Мухамедова Мухамматолиба Шарифовича, (ИНЫЕ ДАННЫЕ),

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) Мухамедов, отбывая на гарнизонной гауптвахте (ИНЫЕ ДАННЫЕ) расположенной по адресу: (АДРЕС), назначенный ему судьей (ИНЫЕ ДАННЫЕ) суда (ДАТА) дисциплинарный арест, отказался наводить порядок в отделении гауптвахты для содержания (ИНЫЕ ДАННЫЕ) согласно графику очередности уборки, чем нарушил требования пунктов (НОМЕР) Приложения № (НОМЕР) Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения указанных материалов Мухамедов М.Ш. виновным себя в совершении указанного грубого дисциплинарного проступка не признал, пояснив при этом, что он отказался при указанных выше обстоятельствах наводить порядок в отделении гауптвахты из-за зубной боли.

Представитель военного коменданта (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Аксенов Д.В. предложили применить к Мухамедову М.Ш. за данный грубый дисциплинарный проступок меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста сроком на (НОМЕР) суток.

Помощник военного прокурора (ИНЫЕ ДАННЫЕ) Петросян А.П. поддержал названное ходатайство вышеназванного представителя военного коменданта, также предложив суду назначить арест Мухамедову М.Ш. сроком на 10 суток.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав объяснения Мухамедова М.Ш., мнение представителя военного коменданта, а также заключение прокурора, прихожу к следующему выводу.

Факт совершения Мухамедовым М.Ш. указанного грубого дисциплинарного проступка подтверждается оглашенными в суде материалами о грубом дисциплинарном проступке.

Так, согласно военному билету Мухамедова М.Ш., его учетно-послужной карточке, выписке из приказа командира войсковой части (НОМЕР) № (НОМЕР) Мухамедов М.Ш. призван на военную службу военным комиссариатом (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ДАТА). С (ДАТА) он зачислен в списки личного состава войсковой части (НОМЕР).

Из протокола о грубом дисциплинарном проступке от (ДАТА), заключения по материалам разбирательства о дисциплинарном проступке от (ДАТА)., рапортов и письменных объяснений врио начальника (ИНЫЕ ДАННЫЕ)  (ФИО), начальника (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО)., (ИНЫЕ ДАННЫЕ) (ФИО), письменных объяснений самого Мухамедова М.Ш., графика очередности уборки камер (ДАТА), выписки из книги медицинских осмотров, видно, что (ДАТА) Мухамедов М.Ш., отбывая на гарнизонной гауптвахте (ИНЫЕ ДАННЫЕ), расположенной по адресу: (АДРЕС), назначенный ему судьей (ИНЫЕ ДАННЫЕ) суда (ДАТА) дисциплинарный арест, отказался наводить порядок в отделении гауптвахты для (ИНЫЕ ДАННЫЕ) согласно графику очередности уборки, чем нарушил требования пунктов (НОМЕР) Приложения № (НОМЕР) Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом в ходе медицинских осмотров военнослужащих, содержащихся на гарнизонной гауптвахте, проведенных медицинскими работниками (ДАТА), Мухамедов жалоб на состояние своего здоровья не заявлял.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными и достаточными для вывода о виновности Мухамедова М.Ш. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Так согласно пунктам 17 и 25 Приложения № 4 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащие, подвергнутые дисциплинарному аресту, обязаны, в том числе, проводить в порядке очередности, установленной начальником гауптвахты, уборку камер и других служебных помещений гауптвахты. При этом ежедневная и общая (один раз в неделю) уборка камер, туалетов, а также мытье (натирка) полов и топка печей на гауптвахте производятся содержащимися на ней военнослужащими под наблюдением помощника начальника караула.

Таким образом, действия Мухамедова М.Ш., который в нарушение вышеуказанных пунктов Приложения № (НОМЕР) Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации (ДАТА) отказался наводить порядок в отделении гауптвахты (ИНЫЕ ДАННЫЕ) согласно графику очередности уборки, расцениваю с учетом требований ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 - ФЗ «О статусе военнослужащих», как совершение им грубого дисциплинарного проступка - уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Согласно медицинской книжке Мухамедов М.Ш. осмотрен (ДАТА) терапевтом. При этом Мухамедов жалоб на здоровье не высказывал, является здоровым, медицинских противопоказаний для содержания на гарнизонной гауптвахте не имеет.

В связи с чем, а также с учетом осмотренной в суде книги медицинских осмотров, доводы Мухамедова о том, что он отказался исполнять обязанности военной службы (ДАТА) по уважительной причине из-за заболевания, отвергаю как несостоятельные и направленные на освобождение его от дисциплинарной ответственности за совершение им грубого дисциплинарного проступка.

В соответствии с п. 4 ст. 28.5 вышеупомянутого Федерального закона дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте.

При решении вопроса о назначении Мухамедову дисциплинарного взыскания учитываю то, что за период прохождения военной службы по призыву он характеризуется с отрицательной стороны, имеет (ИНЫЕ ДАННЫЕ) неснятых дисциплинарных взыскания. Кроме того, Мухамедов привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в самовольном оставлении воинской части, за которое согласно постановлению судьи (ИНЫЕ ДАННЫЕ) суда (ДАТА) ему назначено наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на (НОМЕР) суток, которое он до настоящего времени отбывает на гауптвахте (АДРЕС).

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного Мухамедовым дисциплинарного проступка, данных о его личности, полагаю возможным назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 суток.

В силу п. 4 ст. 28.4 вышеупомянутого Федерального закона дисциплинарный арест за грубый дисциплинарный проступок, совершенный в период отбывания дисциплинарного ареста, назначается путем частичного или полного сложения сроков ареста.

Учитывая, что срок наказания, назначенного Мухамедову по постановлению судьи (ИНЫЕ ДАННЫЕ) суда (ДАТА), истекает (ДАТА), то начало срока отбывания наказания Мухамедовым по настоящему постановлению следует исчислять с (ДАТА).

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мухамедова Мухамматолиба Шарифовича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного частью 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием его на гауптвахте Хабаровского гарнизона.

Срок отбывания наказания Мухамедову М.Ш. исчислять с (ДАТА).

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья военного суда

                                                     А.В. Лёвочкин