ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

7 февраля 2018 года                                                                                    город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Брыкин А.Ю., при секретаре судебного заседания Королевой Ю.А., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона … Руника В.А., представителя командира войсковой части … Палагина Е.И., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части …

Горохова Айала Эдуардовича, родившегося …, проходящего военную службу по призыву отдела военного комиссариата г. Якутска Республики Саха (Якутия) с 26 октября 2017 года в должности …,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2017 года рядовой Горохов А.Э., назначенный двумя днями ранее дневальным по роте в составе суточного наряда войсковой части …, дислоцированной в …, отказался исполнять возложенные на него обязанности военной службы.

В ходе судебного заседания Горохов подтвердил вышеизложенные обстоятельства, признал себя виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы. При этом свой отказ от исполнения обязанностей дневального по роте объяснил тем, что мытье полов унизит его честь и личное достоинство.

Представитель командира войсковой части …, подтвердив установленные расследованием обстоятельства уклонения Горохова от исполнения обязанностей военной службы, и, охарактеризовав данного военнослужащего с отрицательной стороны, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство, но полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении дисциплинарного ареста на срок 10 суток.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения Горохова, представителя командира воинской части и военного прокурора, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 23 января 2017 года, Горохов уклонился от исполнения обязанностей дневального в составе суточного наряда 22 января 2017 года.

Представленными материалами разбирательства подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Так, согласно рапорту командира батальона материального обеспечения …, рядовой Горохов был назначен дневальным по подразделению в числе других военнослужащих, заступающих в суточный наряд с 22 по 23 января 2017 года, однако от исполнения возложенных на него обязанностей уклонился.

Из письменных объяснений военнослужащих … видно, что рядовой Горохов отказался выполнять обязанности дневального в суточном наряде по роте с 22 по 23 января 2017 года.

Аналогичные сведения усматриваются из письменных объяснений, данных ….

В силу ст. 16 УВС ВС РФ военнослужащий должен быть дисциплинированным, соблюдать требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников).

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» уклонение от исполнения обязанностей военной службы является дисциплинарным проступком, который по своему характеру относится к числу грубых. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Горохова в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

При этом высказанные данным военнослужащим в суде причины нарушения воинской дисциплины, не освобождали его от исполнения обязанностей дневального по роте, поскольку в соответствии со ст. 43 Устава внутренней службы ВС РФ приказ командира (начальника) должен быть выполнен военнослужащим беспрекословно, точно и в срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Горохову необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является признание им своей вины. Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено. К военной присяге Горохов приведен 12 ноября 2017 года.

При определении срока ареста также учитываю, что Горохов по службе характеризуется отрицательно, ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за аналогичный проступок, однако должных выводов для себя не сделал.

Как усматривается из медицинской характеристики и акта врачебного обследования от …, составленных начальником медицинской службы войсковой части …, рядовой Горохов здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горохова Айала Эдуардовича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием на гауптвахте Хабаровского гарнизона.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья военного суда                                                         А.Ю. Брыкин