ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

3 ноября 2017 года                                                                                                   гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Брыкин А.Ю., при секретаре судебного заседания Романовой Ю.И., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона … Петросяна А.П., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (с. Князе-Волконское-1) Власюк А.С. и лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части …

Астафьева Андрея Станиславовича, родившегося …, проходящего военную службу по контракту с 11 июля 2016 года в должности …,

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2017 года к 8 часам 30 минутам Астафьев А.С. не явился на службу в войсковую часть …, дислоцированную в …, где отсутствовал без уважительных причин до 13 октября 2017 года, то есть более 4 часов подряд в течение установленного служебного времени. Около 17 часов 30 минут 13 октября 2017 года Астафьев самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов Астафьев А.С., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся. Свое отсутствие на службе он объяснил необходимостью разрешения своих личных проблем, связанных с поиском денежных средств, которые требовались ему для погашения задолженности по кредиту. Он пояснил, что о невыходе на службу в установленном законом порядке своих командиров не предупреждал, разрешение отсутствовать в воинской части не получал

Представитель военного комендант Власюк А.С., подтвердив установленные расследованием обстоятельства отсутствия Астафьева на службе и, обратив внимание на отрицательную характеристику, данную этому военнослужащему командованием воинской части, ходатайствовала о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Помощник военного прокурора поддержал ходатайство представителя военного коменданта, но полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Астафьеву дисциплинарного ареста на срок 25 суток.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения Астафьева, представителя военного коменданта и помощника прокурора, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 2 ноября 2017 года, Астафьев 5 октября 2017 года к 8 часам 30 минутам без уважительных причин не прибыл на службу и не исполнял свои служебные обязанности до 13 октября 2017 года.

Представленными материалами разбирательства, в том числе объяснениями           Астафьева А.С., подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Согласно объяснениям и рапортам военнослужащих войсковой части …, рядовой Астафьев 5 октября 2017 года к установленному регламентом служебному времени не явился на службу и отсутствовал в расположении воинской части без уважительных причин до 13 октября  2017 года.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, приказа командующего 35 общевойсковой армией от … № …, Астафьев взял на себя обязательство проходить военную службу в течение трех лет с 11 июля 2016 года и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности.

Регламентом служебного времени установлено, что военнослужащие войсковой части … должны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам и убывать с нее в 18 часов 30 минут.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Астафьева в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Астафьева, в соответствии с ч. 4 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» следует признать повторное совершение им аналогичного дисциплинарного проступка (копия служебной карточки).

Как усматривается из медицинской характеристики от … и акта медицинского обследования от …, составленного начальником медицинской службы …, рядовой Астафьев здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Астафьеву следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Астафьева Андрея Станиславовича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде ареста сроком на 15 суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)  в Дальневосточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Судья военного суда                                                                                   А.Ю. Брыкин